Всем привет! После небольшого перерыва ЛайфДроид снова с вами.
Имея аккаунты во многих облачных хранилищах, я давно собирался сравнить их в плане скорости загрузки. Эксперимент прошел успешно, спешу поделиться с вами его результатами.
Сравнивать я решил не кбт/сек, а взять один конкретный файл и загрузить его с планшета в каждое из облаков по очереди. Тестовый файл в формате PDF, размером 14 мегабайт. Для эксперимента были задействованы следующие облачные хранилища: Яндекс.Диск, Облако@Mail.Ru, Dropbox (куда же без него), pCloud, OneDrive, Google Диск и китайское облако Tencent. Кстати, китайцев я планировал представить облаком Baidu, но не смог в него войти 🙂 При том, что аккаунт в Байду у меня есть, я так и не смог понять, что означают те иероглифы, которые выскакивают после ввода логина/пароля 🙂 Да, с китайскими облаками бывает и так. Через браузер хром языковой барьер преодолевается включением перевода, но я использовал мобильное приложение. Так что — пришлось заменить Байду на Тенцент.
Итак, огласим результаты эксперимента проверки скорости.
Начнем с аутсайдеров моего личного рейтинга.
Честно говоря, ожидал, что последнее место займет китайское облако, но нет.
На последнем месте — Дропбокс, с ужасающим результатом в 8 минут. Да-да, именно столько времени понадобилось, чтобы загрузить в облако книжицу размером 14 мегабайт. Странно для того, кто позиционируется как эталонное, старейшее облачное хранилище. Несмотря на все свои достоинства, Дропбокс находится на последней строчке моего рейтинга.
Идем далее. А вот и он. Китайский Тенцент. Огромное облако, размером более 12 терабайт, втянуло в себя тот же файл за 6,5 минут. Медленно, но размер компенсирует многое. И медленную скорость и отсутствие хотя-бы английского интерфейса.
Продолжаем. Еще на ступеньку выше находится облачное хранилище от Майкрософт — OneDrive. Ему понадобилось 3 минуты, чтобы закачать файл. Средний результат.
Чуть лучше показал результат Гугл Диск. Всего 2 минуты на закачку.
Вот мы и подошли к тройке лидеров.
Третье место с результатом в 1,5 минуты занимает облако pCloud. К сожалению, оно не так широко известно и не так распиарено, как тот Дропбокс, но вполне может потягаться с ним по функционалу. А по скорости, как вы видите, уверенно его обходит.
На втором месте с результатом 9 секунд — Облако@Mail.Ru. Достойный результат.
Ну и на первом месте — Яндекс.Диск, который справился с задачей за 5 секунд. Как видите, Яндекс.Диск показал отличную скорость.
Если вы еще не пользуетесь облаком от Яндекс, советую вам его попробовать.
Пожалуйста, поделитесь ссылкой на статью в соцсетях, если она показалась вам интересной!
Ваш ЛайфДроид
6 ответов к “Облачные хранилища: сравнение скорости”
Доброго дня! Спасибо большое за информацию! Пользуюсь Гугл Диском, Облаком Mail.ru, Яндекс Диском. У каждого есть свои плюсы и свои минусы. Яндекс Диск нравится, но уж больно долго удаляет файлы. А по поводу удаления не тестировали!
Спасибо!
Здравствуйте, Надежда! Рад, что информация была Вам полезна. Думаю, скорость удаления — менее значимый показатель, чем загрузка. Но спасибо за тему для следующего эксперимента! 🙂
Инфа полезная, спасибо. Да, в России, Украине и Белоруссии самые шустрые отечественные облака. Это факт. Китай слишком далеко. А вот такая медленная скорость Дропбокса для меня тоже загадка. Возможно на платном тарифе все грузится быстрее
А как обстоят дела с сохранностью и защитой данных?!? Все облака гарантируют конфиденциальность… а как на самом деле?!?
Александра, российские компании, по запросу спецслужб, сдадут о вас всю информацию. А вообще в плане конфиденциальности самые ненадежные китайцы, потом российские облака. В европе и америке к персональным данным более трепетное отношение.
К примеру, облачное хранилище pCloud на платном тарифе поддерживает шифрование и обещает конфиденциальность с нулевым разглашением.
Все зависит от ваших задач и того, что собираетесь хранить.